Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną S. K. od postanowienia tego Sądu z dnia 23 października 2013 r. odrzucającego skargę S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie usytuowania obiektu budowlanego
Powołane postanowienie z dnia 20 listopada 2013 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia, w tym także o wymogach z art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zostało doręczone skarżącej S.K. w dniu 26 listopada 2013 r. (potwierdzenie odbioru - k. 74 akt sądowych).
W dniu 2 grudnia 2013 r. skarżąca złożyła do Sądu samodzielnie sporządzone pismo zatytułowane jako "Odwołanie ze skargą do Naczelnego Sądu", w którym oświadczyła, iż popiera swoje pismo z dnia 11 listopada 2013 r. (skargę kasacyjną odrzuconą postanowieniem z dnia 23 października 2013 r.). Przedmiotowe pismo z dnia 2 grudnia 2013 r. Sąd, na mocy zarządzenia z dnia 4 grudnia 2013 r., uznał zatem za zażalenie na postanowienie z dnia 23 października 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Jak wynika z akt sprawy S. K. nie jest osobą uprawnioną z mocy ustawy do samodzielnego sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pomimo pouczenia, zażalenie zostało sporządzone przez skarżącą osobiście.
Z tego względu zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.