Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 12 września 2005 r., sygn. akt II SA/Lu 795/05

Metryka

Sąd
Lublin 12 września 2005 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący – Asesor WSA Bogusław Wiśniewski
Rozpoznanie
w dniu 12 września 2005 r na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. W. na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 17 kwietnia 2003 r sygn. akt II SAB/ Lu 58/02 w sprawie świadczeń z pomocy społecznej P O S T A N A W I A skargę odrzucić

Uzasadnienie

W skardze z dnia 12 lipca 2005 r Z. W. żądał wymierzenia grzywny Kierownikowi Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 17 kwietnia 2003 r sygn. akt II SAB/ Lu 58/02 zobowiązującego organ administracji do wydania orzeczeń w sprawach świadczeń z pomocy społecznej, których udzielenia domagał się skarżący.

Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie toczy się postępowanie o sygn. akt II SA/ Lu 324/05 ze skargi Z. W. z dnia 20 października 2004 r na niewykonanie wspomnianego wyżej wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 17 kwietnia 2003 r.

Stosownie do art.58 § 1 pkt.4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1270 ze zmianami) skarga podlega odrzuceniu, jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie rozstrzygnięta.

Wobec identycznego przedmiotu sporu i oparcia na tej samej podstawie jak skarga w sprawie sygn. akt II SA/ Lu 324/ 05, skargę w niniejszej sprawie należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.