Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 30 stycznia 2004 r., sygn. akt II SA/Lu 8/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA F. Frączkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. Ł. na decyzję Starosty w przedmiocie zezwolenia na kontynuację robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Wnosząc skargę skarżący nie sprecyzował przedmiotu zaskarżenia oraz organu który ją wydał.

Mimo dwukrotnego wezwania skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi, otrzymanych przez skarżącego odpowiednio 22 października 2002 r. –pierwsze wezwanie i 9 kwietnia 2003 r. –drugie wezwanie, braki formalne nie zostały usunięte do dnia rozpoznania sprawy.

Zgodnie z dyspozycją art. 57 par. 1 pkt. 1i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynność skarga dotyczy.

W związku z nie usunięciem braków skargi w terminie, działając na postanowienie art. 58 par. 1 pkt. 3 cyt. ustawy skargę należy odrzucić.

Z powyższych względów należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.