Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 8 stycznia 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 8/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 8 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Skład
Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Kręcisz

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 grudnia 2006 r. K. Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki.

Przedmiotowa decyzja została skarżącemu doręczone w dniu 26 października 2006 r. natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 2 grudnia 2006 r.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminowi do wniesienia skargi.

Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wskazano na wstępie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 26 października 2006 r., a strona została prawidłowo pouczona o terminie i sposobie zaskarżenia tego rozstrzygnięcia.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc z dniem 27 listopada 2006 r., a jak wynika z akt sprawy (k. 6 akt sądowych) skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w Z., w dniu 2 grudnia 2006 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - wniesienie skargi po upływie terminu skutkować musi jej odrzuceniem. Dlatego też, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 16 § 2 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.