Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 września 2005 r., sygn. akt III SA/Lu 162/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę L. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia operatu opisowo – kartograficznego ewidencji gruntów i budynków.
Postanowieniem o stwierdzeniu prawomocności z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. akt III SA/Lu 162/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził, że powyższy wyrok jest prawomocny od dnia 19 listopada 2005 r.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 sierpnia 2017 r., uzupełnioną pismem z dnia 25 września 2017r., L. S. zażądała wznowienia postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 162/05.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2017r. poz. 1369) po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Termin ten ma charakter materialny i nie podlega przywróceniu. Biegnie niezależnie od terminów wniesienia skargi o wznowienie postępowania przewidzianych w art. 272 § 2 i art. 277 wspomnianej ustawy. Z akt sprawy o sygn. akt III SA/Lu 162/05 wynika, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 września 2005 r., uprawomocnił się w dniu 19 listopada 2005 r. Pięcioletni termin, o którym mowa w powołanym art. 278 ustawy upłynął zatem z dniem 19 listopada 2010 r. Skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyżej wymienionym wyrokiem skarżąca wniosła w dniu 16 sierpnia 2017r., a zatem po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia.
Skarżąca nie wskazała okoliczności dotyczących braku możliwości działania lub nienależytej reprezentacji w postępowaniu zakończonym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 września 2005 r. Z protokołu rozprawy z dnia 8 września 2005r. jednoznacznie natomiast wynika, że miała zapewniony udział w postępowaniu.
Z powyższych względów na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.