Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 30 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 803/07

Metryka

Sąd
Lublin, dnia 30 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 216/07 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., nr [..] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a sprostować sentencje postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Lu 803/07 w ten sposób, że wyrażenie "nr [..]" zastąpić wyrażeniem "nr [..]".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 166 w związku z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniach niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 216/07, w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., nr [..] w przedmiocie zasiłku celowego. Powołanie zatem w sentencji postanowień z dnia 21 listopada 2007 r. błędnego oznaczenia decyzji zaskarżonej w sprawie II SA/Lu 216/07 ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

Z powyższych względów i na podstawie art. 166 w związku z art. 156 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.