Uzasadnienie
W dniu 22 grudnia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło pismo M. K. z dnia 19 listopada 2009 r., w którym wniosła o wznowienie postępowania sądowego.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, w piśmie z dnia 4 stycznia 2010 r. skarżąca wyjaśniła, że żąda wznowienia postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 maja 2008 r., sygn. akt I OZ 307/08 oraz postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2008 r., sygn. akt II OZ 803/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
W myśl art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako ppsa), do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Skarżąca M. K. żąda wznowienia postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 maja 2008 r., sygn. akt I OZ 307/08 oraz postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2008 r., sygn. akt II OZ 803/08. Zgodnie zatem z powołanym art. 275 ppsa, sądem właściwym do rozpoznania skargi M. K. jest Naczelny Sąd Administracyjny.
W tej sytuacji sprawa podlega przekazaniu Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu na podstawie art. 59 § 1 ustawy, w myśl którego jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże postanowieniem sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.