Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 28 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 820/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. G. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi I. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a ustanowić dla I. G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 19 grudnia 2012 r. skarżąca I. G., zwróciła się do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Wniosek uzasadniła tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, sama wychowuje czworo niepełnoletnich dzieci, z którymi zamieszkuje w domu o powierzchni 46,82 m2 i utrzymuje się jedynie ze świadczeń z pomocy społecznej łącznie wynoszących 1.500,48 zł miesięcznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przystępując do rozpoznania wniosku w pierwszej kolejności trzeba zwrócić uwagę, że w niniejszym postępowaniu złożono już wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, który został uwzględniony w całości. Mianowicie postanowieniem z dnia 28 września 2012 r. przyznano skarżącej prawo pomocy zwalniając ją od kosztów sadowych w całości.

W takiej sytuacji obecny wniosek, choć strona wniosła jedynie o ustanowienie adwokata, winien być rozpatrywany niejako łącznie z poprzednim, a zatem należy go ocenić pod kątem spełnienia przesłanek przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W tym miejscu podkreślić należy, że zasadą jest obowiązek ponoszenia przez strony kosztów postępowania związanych z udziałem w sprawie. Natomiast intencją wprowadzenia przepisów dotyczących prawa pomocy było stworzenie możliwości dochodzenia swoich praw przed sądem osobom, które znajdując się w trudnej sytuacji finansowej nie mogą uiścić kosztów sądowych. Instytucja ta, stanowiąca wyjątek od ogólnej zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania, może być stosowana w zakresie całkowitym lub częściowym (art. 245 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W tym przypadku - stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Analiza sytuacji materialnej I. G. prowadzi do przekonania, że została spełniona przesłanka przewidziana w art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., a zatem jej wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Z akt sprawy wynika bowiem, że skarżąca jest osobą uzyskującą jedyny dochód w postaci świadczeń pomocowych i alimentacyjnych w łącznej wysokości 1.500,48 zł. Z kwoty tej skarżąca utrzymuje siebie oraz czworo małoletnich dzieci. Nie można zatem uznać by skarżąca była w stanie ponieść ciężar jakichkolwiek wydatków związanych z niniejszym postępowaniem sądowym.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 lutego 2013 r., dokument z 11 grudnia 2012 r., dokument z 28 września 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.