Uzasadnienie
Stosownie do art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zmianami) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł K. K. otrzymała w dniu 28 czerwca 2008r., S. W. - 30 czerwca 2008r., J. K. - 5 lipca 2008r., J. M. - 27 czerwca 2008r., K. L. - 24 czerwca 2008r., B. M. - 24 czerwca 2008r., B. S. - 27 czerwca 2008r., A. S. - 27 czerwca 2008r., R. S. - 11 lipca 2008r. Daty doręczeń potwierdzają potwierdzenia odbioru przesyłek sądowych. W wyznaczonym terminie skarżący wpisu nie uiścili, wobec czego ich skargi należało odrzucić.
Z innego natomiast powodu podlegała odrzuceniu skarga H. K. Według art. 52 § 4 wspomnianej ustawy w przypadku innych aktów niż określone w § 3, jeśli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Termin, o którym mowa w § 3 nie ma zastosowania. W aktach sprawy znajduje się pismo mieszkańców osiedla [...] w R. z dnia 15 lutego 2008r. adresowane do Przewodniczącego Rady Miasta R. o uchylenie uchwały nr [...] Rady Miasta R. z dnia [...] w sprawie uchylenia uchwały nr [...] Rady Miasta R. z dnia [...] w sprawie przystąpienia do sporządzenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego nr 98/6/2005 w rejonie ulicy [...] w R. w części oznaczonej symbolem B. Powyższego pisma nie podpisała jednak skarżąca H. K. Mimo wezwania do przedstawienia pisma skierowanego do Rady Miasta R. zawierającego wezwanie do usunięcia naruszenia prawa uchwałą Rady Miasta R. nr [...] z dnia [...] (doręczonego 26 stycznia 2009 r. - data potwierdzenia odbioru) skarżąca w wyznaczonym terminie stosownego pisma nie złożyła. Stąd też na podstawie art.58 § 1 pkt.6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę H. K. jako niedopuszczalną należało odrzucić.