Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia 17 grudnia 2009 r., Nr [...] Wojewoda L. po rozpoznaniu odwołania E. L., J. N., E. N., J. K., A. N. i K. S. od decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia 15 września 2009 r., Nr [...] odmawiającej ustalenia im odszkodowania za grunt o obszarze 6 ha 659m2 wywłaszczony orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w L. z dnia 1 grudnia 1953 r. na podstawie ustawy z dnia 2 lipca 1947 r. o upamiętnieniu męczeństwa Narodu Polskiego i innych Narodów na Majdanku (Dz.U. z 1947 r., Nr 52, poz. 266) – uchylił zaskarżoną decyzję w całości i umorzył postępowanie pierwszej instancji.
Na rozprawie sądowej w dniu 30 marca 2010 r. pełnomocnik skarżących złożył wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania. Wskazał, że aktualnie toczy się postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 21 lipca 2003 r. stwierdzającej, że decyzja Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w L. z dnia 1 grudnia 1953 r. orzekająca o wywłaszczeniu wydana została z naruszeniem prawa.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania (...).
Jak wskazał pełnomocnik skarżących, w chwili obecnej toczy się postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 21 lipca 2003 r. stwierdzającej, że decyzja Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w L. z dnia 1 grudnia 1953 r. wydana została z naruszeniem prawa.
Ze względu na to, że powołana decyzja z dnia 1 grudnia 1953 r., funkcjonująca w obrocie prawnym, ustalała na rzecz W. K. odszkodowanie za wywłaszczony grunt o pow. 6,0659 ha, w tym także za część sprzedaną F. N. (poprzedniczce prawnej skarżących) zasadne jest zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia postępowania dotyczącego decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 21 lipca 2003 r., bowiem wynik tego postępowania może mieć wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Z powyższych względów na podstawie powołanego art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, orzeczono, jak w sentencji.