Uzasadnienie
H. L. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej.
Sąd zważył, co następuje
Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Obowiązujące przepisy przewidują instancyjną kontrolę rozstrzygnięć wydawanych przez organy administracyjne. Kontrola sądowa jest dopuszczalna dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem administracji. (art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270, zwanej dalej ustawą) Zgodnie z art. 127 § 1 i 2 kpa od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie tylko do jednej instancji, przy czym do rozpatrzenia odwołania właściwy jest organ administracyjny wyższego stopnia, chyba że ustawa przewiduje inny organ odwoławczy. Strona niezadowolona z rozstrzygnięcia organu wyższego stopnia ma prawo następnie to rozstrzygnięcie kwestionować wnosząc do sądu administracyjnego skargę.
Od zaskarżonej decyzji wydanej przez Dyrektora Ośrodka Pomocy Rodzinie jako organ I instancji przysługiwało więc stronom oraz uczestnikom postępowania odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Obowiązek wyczerpania toku kontroli instancyjnej oznacza, że sąd administracyjny rozpoznając skargę nie jest uprawniony do oceny zgodności z prawem decyzji organu I instancji, jeżeli równocześnie nie została zaskarżona decyzja organu II instancji. Sądowa kontrola decyzji Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie byłaby więc możliwa tylko razem z kontrolą decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego wydaną wskutek rozpatrzenia odwołania od tej decyzji.
Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy należało orzec, jak w postanowieniu.