Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 24 listopada 2005 r., sygn. akt II SA/Lu 853/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący, sprawozdawca
Asesor WSA Wiesława Achrymowicz
Asesor WSA Bogusław Wiśniewski
Referent Joanna Janiak protokolant
Rozpoznanie
w dniu 24 listopada 2005r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi W. P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić W. P. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

W. P. wniósł w dniu 5 września 2005 r. za pośrednictwem organu administracyjnego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Kierownika Urzędu ds. Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] Nr [...] odmawiającą przyznania uprawnień kombatanckich.

W piśmie z dnia 10 listopada 2005 r. złożonym po wyznaczeniu rozprawy -skarżący cofnął skargę i wnosił o zwrot uiszczonej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Uprawnienie skarżącego do cofnięcia skargi wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W realiach niniejszej sprawy nie zachodzą przesłanki do uznania, że cofniecie skargi przez W. P. zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Konsekwencją uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne – jest umorzenie postępowania sądowego - stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.

Skarżącemu należało zwrócić połowę uiszczonego wpisu, bowiem skarga została cofnięta po wyznaczeniu terminu rozprawy, a przed jej rozpoczęciem (art. 232 § 1 pkt 2 ww. ustawy).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.