Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę L. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..] i jednocześnie przyznał reprezentującemu skarżącego adwokatowi J. S. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 292,80zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
W dniu 17 grudnia 2007r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o przyznanym wynagrodzeniu poprzez zasądzenie na jego rzecz również kwoty 17 zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Z uwagi na to, że wyrok zawierał rozstrzygnięcie o kosztach, a pełnomocnik zakwestionował wysokość przyznanych mu kosztów, zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2008r. Sąd potraktował jego wniosek o uzupełnienie wyroku jako zażalenie (por. postanowienie NSA z dnia 9 września 2005r., I FZ 336/05 oraz postanowienie NSA z dnia 15 marca 2005r., GSK 1334/04)
W związku natomiast z tym, że pełnomocnik złożył jednocześnie skargę kasacyjną od przedmiotowego wyroku, zażalenie w przedmiocie kosztów postępowania nie może być rozpoznane merytorycznie, gdyż jest ono niedopuszczalne z mocy art. 227 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej ppsa. Przepis ten stanowi, że zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów postępowania przysługuje tylko wówczas, gdy strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
Z tych względów, na podstawie art. 58 1 pkt 6 w zw. z art. 197 ppsa, Sąd odrzucił zażalenie.