Uzasadnienie
Z akt sprawy wynika, że L. S. składa skargę datowaną 24 sierpnia 2006 r. Skarżącą wezwano do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności.
W odpowiedzi na wezwanie podała, że chodzi jej o pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. W świetle akt sprawy wymienione pismo było odpowiedzią na skargę L. S. z dnia 30 stycznia 2006 r.na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie uchylenia decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]r. Nr [..], nakazującej rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Zakładając, że skarga z dnia 24 sierpnia 2006 r. dotyczy decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] r. doręczonej L. S. w dniu 3 stycznia 2006 r., skarga ta podlega odrzuceniu, jako wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, do jej wniesienia.
Jeśli dotyczy ona pisma organu z dnia [..]., to skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna bowiem w świetle przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odpowiedź organu na skargę nie może być przedmiotem skargi.
Z tych też względów na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i 6 cyt. ustawy orzeczono jak w sentencji.
jp