Uzasadnienie
SA/Lu 863/04
U. i Z. A. wystąpili na drogę postępowania sądowoadministracyjnego ze skargą na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia działki o numerze [..] położonej w miejscowości C. gmina S. od strony drogi publicznej. W dalszym toku procedowania, zgodnie z zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2004 r., do skarżących zostało skierowane pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ze wskazaniem należnej z tego tytułu kwoty, zakreśleniem ustawowego terminu na dokonanie tej czynności proceduralnej i pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym, doręczone osobiście adresatom w dacie 22 grudnia 2004 r., zgodnie z zapisem widniejącym na dowodzie doręczenia dołączonym do akt sprawy niniejszej.
Zakreślony skarżącym termin upłynął bezskutecznie, jak to stwierdza notatka urzędowa z dnia 13 stycznia 2005 r.
W zaistniałej sytuacji proceduralnej Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przedstawiony tok procedowania na etapie postępowania sądowoadministracyjnego realizuje hipotezy art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w następstwie czyniąc zasadnym zastosowanie dyspozycji art. 220 § 3 przywołanej wyżej ustawy, stanowiącej rygor odrzucenia skargi wobec nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak na wstępie.