Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę S. S. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2016 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, a postanowieniem z dnia 15 lutego 2017 r. sąd sprostował popełnioną w tym postanowieniu oczywistą omyłkę.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 15 lutego 2017 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki.
Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2017 r., wydanym na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił postanowienie własne z dnia 25 stycznia 2017 r., odrzucające skargę S. S. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2016 r.
Postanowienie to jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W myśl art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
W związku z tym, że postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 25 stycznia 2017 r. zostało prawomocnie wyeliminowane z obrotu prawnego, postępowanie w sprawie zażalenia na sprostowanie popełnionej w nim oczywistej omyłki jest bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.