Uzasadnienie
Wobec wystąpienia ze skargą na drogę postępowania sądowoadministracyjnego, zgodnie z zarządzeniem z dnia 7 października 2005 r.., do skarżącego zostało skierowane pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi we wskazanej kwocie i z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tej czynności proceduralnej oraz pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. Korespondencja sądowa z wezwaniem do wykonania tegoż proceduralnego obowiązku została doręczona dorosłemu domownikowi skarżącego w dacie 18 października 2005 r., zgodnie z zapisem widniejącym na dowodzie doręczenia dołączonym akt niniejszego postępowania.
Zakreślony skarżącemu termin upłynął bezskutecznie, co,stwierdza notatka urzędowa z dnia 7 listopada 2005r., sporządzona w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje
Tryb zrealizowany dotychczas w rozważanym procedowaniu sądowoadministracyjnym wyczerpuje hipotezę art. 220 § 1 oraz logi stanowione dla doręczenia korespondencji sądowej, w myśl art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy bezczynność skarżącego w następstwie czyni zasadnym zastosowanie dyspozycji art. 220 § 3 przywołanej na wstępie rozważań ustawy, stanowiącej rygor odrzucenia skargi.
Z tych względów, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.