Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 15 października 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 866/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi U. K na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przyznania zasiłku dla opiekuna p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

  1. 1. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
  2. 2. orzeczenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
  3. 3. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Skarga z dnia 2 września 2014 r. wniesiona przez U. K. nie spełniała wymogów określonych w powołanym przepisie. Wobec tego skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonej czynności. Wezwanie powyższe odebrała w dniu 2 października 2014r. Termin określony w wezwaniu do uzupełnieniu braków skargi upłynął zatem bezskutecznie w dniu 9 października 2014r.

W terminie otwartym do uzupełnienia braków skargi U. K. złożyła pismo, w którym oświadczyła, że cofa skargę w niniejszej sprawie.

Z tych względów skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy należało odrzucić

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.