Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 28 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 871/07

Metryka

Sąd
Lublin, dnia 28 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., znak: [..] w przedmiocie wymierzenia kary grzywny z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

We wniosku zawartym w skardze K. Z. domagał się wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia i wyjaśnił, że jego wykonanie przez zapłatę wymierzonej w kwocie 75.000 zł kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego (stacji paliw) spowoduje trudne do odwrócenia skutki, gdyż doprowadzi do bankructwa. Wymierzona kara przekracza możliwości płatnicze i majątkowe skarżącego.

Sąd zważył, co następuje

Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia jest zasadny.

W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W rozpatrywanej sprawie zachodzą powyższe przesłanki. Jeżeli bowiem wziąć pod uwagę znaczną wysokość wymienionej kary (75.000 zł) realne jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu zarówno znacznej szkody, jak i trudnych do odwrócenia skutków.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 maja 2009 r., dokument z 29 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.