Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 17 października 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 872/17

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego
Sprawa
w sprawie ze skargi T. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 1249/16 dotyczącym skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy.

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk

Uzasadnienie

Stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 10 października 2017 r. wydanym w niniejszej sprawie przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego. Skarżąca w piśmie z dnia 8 października 2018 r. ponownie wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego (na fakt ustanowienia radcy prawnego wskazuje imię i nazwisko osoby, której wyznaczenia w charakterze pełnomocnika żąda skarżąca).

W związku z tym, że skarżącej w toku niniejszego postępowania przyznano już prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego zbędne stało się ponowne rozstrzyganie w tym zakresie. Nadmienić również należy, że radcą prawnym wyznaczonym do reprezentowania skarżącej w niniejszym postępowaniu jest osoba wskazana w piśmie z dnia 8 października 2018 r., której wyznaczenia w charakterze pełnomocnika skarżąca żąda. Dlatego działając na podstawie art. 249a p.p.s.a. umorzono postępowanie o przyznanie skarżącej prawa pomocy.

Mając na uwadze wystąpienie przesłanki uzasadniającej umorzenie postępowania o przyznanie prawa pomocy i co się z tym wiąże to, że wniosek o przyznanie prawa pomocy nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu, starszy referendarz sądowy odstąpił od wezwania skarżącej do wypełnienia urzędowego formularza druk PPF. Konieczność umorzenia postępowania o przyznanie prawa pomocy czyni bowiem zbędnym uprawdopodobnienie zasadności wniosku o przyznanie prawa pomocy. Temu zaś służy oświadczenie strony wnoszącej o prawo pomocy złożone na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy (por. uchwałę składu 7 Sędziów NSA z dnia 21 kwietnia 2008 r., sygn. akt I OPS 1/08 – ONSAiWSA 2008, nr 5, poz. 74).

Wobec powyższego postanowiono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 stycznia 2018 r., dokument z 9 stycznia 2018 r., dokument z 10 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.