Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 16 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 873/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. P. na decyzję. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych w obiekcie budowlanym gospodarczym zlokalizowanym na działce nr ewid. 295/1 w miejscowości M., gmina W..

Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 sierpnia 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. Jednocześnie skarżący został wezwany do uzupełnienia – w tym samym terminie – braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza oraz nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi. W wezwaniach tych pouczono skarżącego, że niewykonanie nałożonych obowiązków w zakreślonym terminie będzie skutkować odrzuceniem skargi.

Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 7 września 2016 r. (w tym dniu przedmiotową korespondencję w miejscu zamieszkania skarżącego odebrała W. D., będąca dorosłym domownikiem – potwierdzenie odbioru, k. 14).

Dotychczas skarżący nie wykonał nałożonych na niego obowiązków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.).

Zachowanie wymogów formalnych pisma strony (a więc także skargi) - jak wynika z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. - wiąże się natomiast m.in. z obowiązkiem jego podpisania przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Art. 47 § 1 p.p.s.a. nakłada ponadto obowiązek dołączenia do pisma strony jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Pomimo skutecznego – w świetle art. 72 § 1 p.p.s.a. – doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu oraz wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi w zakresie jej podpisania oraz złożenia odpowiedniej ilości odpisów skargi, skarżący w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 14 września 2016 r., nie uiścił należnego wpisu, jak również nie usunął braków formalnych skargi we wskazanym zakresie.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.