Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 9 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 875/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Leszek Leszczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Firmy "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: z urzędu zwrócić Firmie "A" kwotę 500 zł (pięćset złotych) stanowiącą nadpłaconą część wpisu od skargi, uiszczoną w dniu 19 stycznia 2009 r.

Uzasadnienie

W dniu 31 grudnia 2008 r. Firma "A" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

W dniu 27 listopada 2008 r. strona skarżąca uiściła tytułem wpisu od skargi kwotę 500 zł. Kolejnej wpłaty w wysokości 500 zł Firma "A" dokonała w dniu 19 stycznia 2009 r. zaznaczając w tytule wpłaty "wpis w sprawie sygn. akt 875/08".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie strona skarżąca dwukrotnie uiściła wpis sądowy od tej samej skargi. Uiszczony po raz drugi w dniu 19 stycznia 2009 r. wpis od skargi stanowi zatem różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi w rozumieniu cytowanego przepisu, co obligowało Sąd do zwrotu nadpłaconej kwoty.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 marca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.