Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 29 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 876/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 29 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi F. W. p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

W myśl przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako ppsa, skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

1/ wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarg dotyczy;

3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Skarga wniesiona przez F. W. nie spełnia powyższych wymogów, gdyż nie wskazuje zaskarżonego aktu jak również organu, którego skarga dotyczy.

Skarżący został wezwany w myśl art. 49 § 1 ppsa do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi..

Na wezwanie powyższe, doręczone skarżącemu w dniu 8 listopada 2006 r. złożył on pismo z dnia 12 listopada 2006 r. nazwane "uzupełnienie braków", które zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 18 listopada 2006 r. Zestawienie daty doręczenia wezwania do uzupełnienia braków skargi (8 listopada 2006 r.) z datą złożenia pisma z dnia 12 listopada 2006 r. (18 listopada 2006 r.) wskazuje, że skarżący uchybił siedmiodniowemu terminowi do uzupełnienia braków skargi.

Skutkuje to odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.

kg

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.