Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 30 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 877/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości; w zakresie wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wykonania zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 września 2016 r. wzywającego do przesłania odpisów pism procesowych z dnia 9 września 2016 r. i 12 września 2016 r. p o s t a n a w i a przywrócić termin do złożenia odpisów pism procesowych z dnia 9 września 2016 r. i 12 września 2016 r.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 3 października 2016 r. (k. 32 akt sądowych) Z. S. wniósł o przywrócenie terminu do wykonania zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 września 2016 r. wzywającego go do przesłania odpisów pism procesowych z dnia 9 września 2016 r. oraz 12 września 2016 r. We wniosku wskazał, że uchybił terminowi z powodu nieobecności spowodowanej wyjazdem służbowym w dniach 22 września – 2 października 2016 r. do republiki Korei. Do wniosku dołączył po dwa odpisy wskazanych pism oraz kserokopię strony z paszportu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej zwanej Ppsa), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a.).

Uprawdopodobnienie istnienia przesłanki braku winy jest środkiem zastępczym dowodu w ścisłym tego słowa znaczeniu i nie daje pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia o jakimś fakcie. Uprawdopodobnienie nie oznacza więc udowodnienia braku winy. Brak winy jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu polega na dopełnieniu obowiązku maksymalnej w danych warunkach staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. Do Sądu należy natomiast ocena, czy uprawdopodobnienie braku winy nastąpiło czy nie.

W ocenie Sądu mając na uwadze przedstawione w sprawie informacje skarżący uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu do złożenia odpisów pism procesowych, jak i dołączył ich odpisy.

Z tych też względów, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 lutego 2017 r., dokument z 25 stycznia 2017 r., dokument z 12 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.