Uzasadnienie
P. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na czynność [...] z [...] sierpnia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie udostępnienia danych zawartych w Jednolitym Pliku Kontrolnym, podjętą w imieniu tego organu przez zastępcę dyrektora Departamentu Analiz w [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W związku z tym, że siedzibą [...] będącego organem centralnym, którego czynność jest przedmiotem skargi, jest Warszawa, właściwym do rozpoznania skargi w niniejszej sprawie, stosownie do treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652), jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Z tych też względów, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.