Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 31 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 883/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie scalenia i podziału nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

W dniu 14 stycznia 2010 r. A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie scalenia i podziału nieruchomości.

W piśmie z dnia 22 grudnia 2010 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie w związku z ugodowym zakończeniem sporu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W związku z tym, iż cofnięcie przez A. S. skargi jest skuteczne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, postępowanie w rozpoznawanej sprawie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 kwietnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.