Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej jako: "SKO") decyzją z [...] czerwca 2023 r., nr [...], utrzymało w mocy decyzję Wójta [...] P. z [...] marca 2023 r., o przyznaniu S. L. (dalej jako: "skarżąca") zasiłku celowego na zakup żywności w miesiącu marcu 2023 r. w kwocie 150 zł.
Powołana wyżej decyzja SKO została skutecznie doręczona skarżącej 30 czerwca 2023 r.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na ww. rozstrzygnięcie skarżąca złożyła 23 sierpnia 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej – k. 4 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.
W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: "p.p.s.a"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja SKO z [...] czerwca 2023 r. została prawidłowo doręczona skarżącej 30 czerwca 2023 r. Ustawowy termin do złożenia skargi na to rozstrzygnięcie upływał zatem 31 lipca 2023 r. (dzień 30 lipca 2023 r., był dniem ustawowo wolnym od pracy).
Podkreślić należy, że w treści zaskarżonej decyzji skarżąca została prawidłowo pouczona o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Pomimo tego skarżąca uchybiła terminowi do złożenia skargi, dokonując tej czynności dopiero 23 sierpnia 2023 r. Dodać należy, że bez znaczenia dla uchybienia terminu pozostaje okoliczność, że skarżąca złożyła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, a nie za pośrednictwem organu administracji.
W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.