Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2014 r., znak: [...] Wojewoda L. utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Miasta L. z dnia [...] czerwca 2014 r., znak: [...] odmawiające wznowienia postepowania administracyjnego zakończonego decyzją Prezydenta Miasta L. Nr [...] z dnia [...] października 2012 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą L. K. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z instalacjami, przyłączem wodociągowym i utwardzeniem terenu na działce nr [...] przy ul. W. [...] w L. Skargę na to postanowienie wniosła E. K., żądając jego uchylenia w całości oraz uchylenia utrzymanego nim w mocy postanowienia z dnia [...] października 2012 r.
W piśmie z dnia [...] października 2014 r. Wojewoda L. poinformował tutejszy sąd, że aktualnie toczy się przed nim postępowanie z wniosku K. K. z dnia [...] sierpnia 2014 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta L. Nr [...] z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia L. K. pozwolenia na budowę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie Wojewody L. z dnia [...] lipca 2014 r., znak: [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta L. z dnia [...] czerwca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postepowania administracyjnego zakończonego decyzją Prezydenta Miasta L. Nr [...] z dnia [...] października 2012 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą L. K. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z instalacjami, przyłączem wodociągowym i utwardzeniem terenu na działce nr [...] przy ul. W. [...] w L. Jednocześnie przed Wojewodą L. toczy się postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta L. Nr [...] z dnia [...] października 2012 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej L. K. pozwolenia na realizację wyżej wskazanej inwestycji.
W niniejszej sprawie nastąpił zatem zbieg dwóch nadzwyczajnych trybów weryfikacji aktu administracyjnego: stwierdzenia nieważności aktu oraz wznowienia postępowania zakończonego wydaniem tego aktu. Wobec tego, że zastosowanie trybu stwierdzenia nieważności aktu powoduje następstwa prawne dalej idące niż zastosowanie trybu wznowienia postępowania, należy dać pierwszeństwo pierwszemu z nich (tak również wyrok NSA z 21 listopada 2012 r., II OSK 1318/11, Lex nr 1291909).
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, toczącej się w przedmiocie wznowienia postępowania, zależy zatem od wyniku postępowania administracyjnego toczącego się z wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia [...] października 2012 r. W wypadku bowiem wyeliminowania tej decyzji z obrotu prawnego postępowanie sądowe w rozpoznawanej sprawie stałoby się bezprzedmiotowe
Wobec powyższego, postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu wydania prawomocnego rozstrzygnięcia w postępowaniu w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta L. Nr [...] z dnia [...] października 2012 r.
Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.