Uzasadnienie
J. B. wniósł w dniu 5 listopada 2015r. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak[...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.
W toku postępowania - w dniu 30 listopada 2015r. - skarżący zmarł, co wynika z odpisu skróconego aktu zgonu z dnia 28 grudnia 2015r. (k.12).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Postępowanie podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a.
Zgodnie bowiem z tym przepisem, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.
Przedmiotem postępowania jest bowiem wniosek dłużnika alimentacyjnego (skarżącego) o umorzenie należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.
Należności takie są ściśle związane z osobą dłużnika, gdyż tylko on jest podmiotem zobowiązanym do ich zwrotu. W razie więc jego śmierci, nie mogą być one egzekwowane od jego następców prawnych, lecz wygasają. Wynika to wprost z art. 28 ust. 3 w zw. z art. 27 ust.1-3 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (tj. Dz. U. z 2009 r. nr 1, poz. 7 z póź. zm.).
Z tego względu wniosek dłużnika o umorzenie tych należności staje się bezprzedmiotowy, a w konsekwencji postępowanie w tym przedmiocie podlega umorzeniu.
Jednocześnie stwierdzić należy, że z uwagi na to, że należności dłużnika alimentacyjnego z tytułu wypłaconych z funduszu świadczeń, w razie śmierci dłużnika, jako świadczenia ściśle związane z osobą dłużnika, nie podlegają dziedziczeniu i nie wchodzą do spadku - nie ma innych podmiotów, których interesu prawnego dotyczyłby wynik postępowania w przedmiocie umorzenia takich należności i które mogłyby zgłosić swój udział w tym postępowaniu. (zob. postan. WSA w Gliwicach z dnia 19 marca 2013r., II SA/Gl 642/12, a także postan. WSA w Szczecinie z dnia 13 lutego 2014r., II SA/Sz 995/13).
Wobec powyższego, orzeczono, jak w sentencji.