Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 90/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu zaliczek alimentacyjnych w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi p o s t a n a w i a przywrócić termin do wniesienia skargi.

Uzasadnienie

Wnioskiem zawartym w skardze, sprecyzowanym następnie pismem z dnia 15 marca 2010 r. B. S. będąca opiekunem prawnym skarżącego A. S., wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję ostateczną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu zaliczek alimentacyjnych.

W uzasadnieniu tego wniosku wskazała, iż nie wniosła skargi w terminie z uwagi na chorobę, na dowód czego przedłożyła szereg zaświadczeń lekarskich. Nadto zaznaczyła, iż jest osobą o złym stanie zdrowia, schorowaną i pozbawiona jakiejkolwiek pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Tytułem wstępu należy wskazać, iż przywrócenie terminu jest instytucją prawną mającą na celu ochronę strony przed negatywnymi skutkami uchybienia terminu jeśli uchybienie tego terminu nastąpiło z przyczyn obiektywnie od niej niezależnych.

W myśl przepisu art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Ponadto strona w piśmie powinna uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Jednocześnie z wnioskiem strona winna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na przedmiotową decyzję spełnia wszystkie wskazane ustawowe przesłanki.

W niniejszej sprawie bezspornym jest, że opiekun prawny ubezwłasnowolnionego A. S. uchybił terminowi do wniesienia skargi który upłynął z dniem 4 stycznia 2010 r. Jednakże analizując podniesione przez niego we wniosku o przywrócenie terminu okoliczności uchybienia terminowi w sprawie, Sąd uznał je za przekonywujące, a tym samym, uprawdopodabniające brak winy strony w jego niedochowaniu.

Opiekun prawny skarżącego swój wniosek umotywował długookresową chorobą. W załączeniu do wniosku przedłożył szereg zaświadczeń lekarskich obejmujących różne okresy niezdolności do pracy w tym również zaświadczenie lekarskie z którego wynika, iż w okresie od 24 grudnia 2009 r. do 6 stycznia 2010 r., a więc obejmującym termin do wniesienia skarg przebywał na zwolnieniu lekarskim w związku ze stwierdzoną niezdolnością do pracy wywołaną chorobą. Ponadto jak zaznaczył nie miał możliwości skorzystania z pomocy innej osoby w dokonaniu czynności.

Ponadto skarga z wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu została złożona w dniu 12 stycznia 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie), a zatem z zachowaniem 7-dniowego terminu o jakim mowa w treści art. 87 § 1 p.p.s.a.

Z powyższych względów, działając na podstawie wskazanych przepisów ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, tj. o przywróceniu terminu do wniesienia skargi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.