Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 24 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 907/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec przewodniczący
Sędzia WSA Jacek Czaja
Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz sprawozdawca
Referent Bartłomiej Maciak protokolant
Rozpoznanie
w dniu 24 czerwca 2014 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] r., nr [...], w sprawie udzielenia zezwolenia S.A. Oddział w L. na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, oznaczonej jako działki nr 137/1, o pow. 0,28 ha i 137/2, o pow. 0,28 ha, położonej w M., gmina K. Skargę do Sądu na decyzję organu drugiej instancji złożyli w jednym piśmie M. K. i W. K. Zarządzeniem z dnia 8 października 2013 r. skarżąca M. K. została wezwana do podpisania skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego zarządzenia zostało doręczone skarżącej w dniu 25 października 2013 r. (k. 21). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie podpisała skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga M. K. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej: "P.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi jest w szczególności brak podpisu skarżącego (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a.).

Skarżąca M. K., pouczona prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 4 listopada 2013 r. (to jest w dniu następującym po sobocie oraz dniach ustawowo wolnych od pracy – art. 83 § 2 P.p.s.a.), nie podpisała skargi.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 września 2014 r., dokument z 28 sierpnia 2014 r., dokument z 24 czerwca 2014 r., dokument z 26 marca 2014 r., dokument z 26 marca 2014 r., dokument z 5 grudnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.