Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 5 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 912/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Wójta Gminy z dnia [...] r. nr [...]. p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania decyzji Wójta Gminy z dnia [...] r. nr [...].

Uzasadnienie

W skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego skarżący J. M. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Wójta Gminy z dnia [...] r. nr [...] orzekającej o obowiązku zwrotu przez J. M. jako dłużnika alimentacyjnego kwoty 5544,74 zł z tytułu wypłaconych w okresie od 1 października 2009 r. do 30 września 2010 r. świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz K. M..

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrując przedmiotowy wniosek zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - oznaczona dalej jako p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Artykuł 61 § 3 rozszerza zatem możliwość wstrzymywania aktów, wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

W ocenie Sądu żądanie wstrzymania wykonania decyzji Wójta Gminy z dnia [...] r. nr [...] orzekającej o obowiązku zwrotu przez J. M. jako dłużnika alimentacyjnego kwoty 5544,74 zł z tytułu wypłaconych w okresie od 1 października 2009 r. do 30 września 2010 r. świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz K. M. nie mieści się w granicach sprawy, dotyczącej zaskarżonej decyzji. Wskazać bowiem należy, że zaskarżona decyzja została wydana w przedmiocie odmowy umorzenia skarżącemu należności z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych. Tym samym rozpoznawana sprawa dotyczy jedynie postępowania odnoszącego się do decyzji odmawiającej skarżącemu umorzenia wypłaconych świadczeń alimentacyjnych we wskazanej kwocie, a tym samym nie dotyczy bezpośrednio decyzji nakładającej na skarżącego obowiązek zwrotu jako dłużnika alimentacyjnego kwoty 5544,74 zł z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych na rzecz K. M..

Okoliczność, iż sprawy te pozostają w pewnym związku faktycznym, nie daje podstaw do orzekania w ramach tej samej sprawy. Decyzja nakazująca skarżącemu zwrot wypłaconych świadczeń alimentacyjnych wydana została w ramach odrębnego i samodzielnego postępowania administracyjnego, dlatego nie może ona być w niniejszej sprawie przedmiotem wniosku o wstrzymanie wykonania.

Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.