Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 7 września 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 918/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy - w zakresie zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2016 r. p o s t a n a w i a I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić M. S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia.

Uzasadnienie

B. P., działając jako pełnomocnik M. S., wniósł zażalenie na postanowienie tutejszego sądu z dnia 29 czerwca 2016 r. odmawiające dopuszczenia M. S. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika.

W wykonaniu zarządzeń przewodniczącego wydziału z dnia 5 i 8 sierpnia 2016 r. M. S. została wezwana do usunięcia – w terminie siedmiu dni – braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia, złożenie trzech odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwania do usunięcia braków zażalenia doręczono M. S. w dniu 23 sierpnia 2016 r.

M. S. uiściła w terminie wpis od zażalenia, jednak nie usunęła pozostałych braków zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu.

W świetle art. art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, w szczególności zaś, gdy strona nie podpisała pisma albo nie dołączyła odpisów tego pisma wraz z załącznikami dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.), przewodniczący wzywa stronę do usunięcia tych braków w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie – tj. w ciągu siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – sąd zażalenie odrzuca (art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.).

Skarżąca w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 30 sierpnia 2016 r., nie podpisała zażalenia i nie złożyła wymaganych odpisów zażalenia, co skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 grudnia 2016 r., dokument z 7 września 2016 r., dokument z 29 czerwca 2016 r., dokument z 29 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.