Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 3 lutego 2005 r., sygn. akt II SA/Lu 928/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Wojciech Kręcisz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłat z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W. S. została wezwana do uiszczenia Wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z unormowaniem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca odebrała osobiście w dniu 08 stycznia 2005 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej przez W. S. skargi mijał w dniu 15 stycznia 2005 r. w związku z tym, że dniem tym była sobota, faktycznie termin do uiszczenia wpisu minął w dniu 17 stycznia 2005 r. Skarżąca do dnia 17 stycznia 2005 r. mimo tego, iż została prawidłowo pouczona o terminie, w którym powinna uiścić wpis oraz konsekwencji uchybienia temu terminowi, nie uiściła należnego wpisu, co skutkuje bezpośrednim zastosowaniem rygoru przewidzianego w art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Biorąc pod uwagę powyższe, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.