Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 listopada 2008 r. J. P. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta z dnia [...] r. wydane w przedmiocie nałożenia na skarżącego grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązków o charakterze niepieniężnym.
W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, że zaskarżone postanowienie z dnia [...]r. oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji z dnia [...] r. zostały przez niego w trybie autokontroli uchylone postanowieniem z dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrując skargę zważył, co następuje
Postępowanie jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2.
Jak wynika z akt sprawy po wniesieniu skargi do Sądu, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] r. uwzględnił skargę J. P. w całości w trybie art. 54 § 3 ww. ustawy, uchylając zaskarżone do Sądu postanowienie.
W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 ustawy.
Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 przywoływanej ustawy, zasądzono na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 400 złotych odpowiadającej wysokości uiszczonego wpisu sądowego.