Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych oraz uchylił poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...].
W dniu 26 marca 2012 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa wniosła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Do wniosku dołączono opłatę kancelaryjną w wysokości 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
W myśl art. 234 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
Zgodnie natomiast z treścią art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku z dnia 15 marca 2012 r. podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie art. 234 § 3 p.p.s.a., za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej.
W tym stanie rzeczy Sąd z urzędu zobligowany był zwrócić stronie nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.