Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 grudnia 2007 r. (data nadania) J. R. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wnosząc o umorzenie postępowania wskazało, że zaskarżone postanowienie z dnia [..] zostało w trybie autokontroli uchylone postanowieniem Kolegium z dnia [..].
Ponadto pismem z dnia 18 stycznia 2008 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę i zażądała zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrując skargę zważył, co następuje
Postępowanie jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2.
Jak wynika z akt sprawy po wniesieniu skargi do Sądu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [..]. uwzględniło skargę J. R. w całości w trybie art. 54 § 3 ww. ustawy, uchylając zaskarżone do Sądu postanowienie.
W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 ustawy.
Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądzono na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 złotych odpowiadającej wysokości uiszczonego wpisu sądowego.