Uzasadnienie
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z akt sprawy wynika, że K. Ł. wniosła w dniu 11 października 2005 r. skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie zastosowania grzywny w postępowaniu egzekucyjnym, doręczone jej w dniu 5 września 2005 r.
Biorąc pod uwagę dzień doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia, skargę należało wnieść najpóźniej w dniu 5 października 2005 r.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z treści skargi wynika, że skarżąca jest świadoma tego, że składa skargę zbyt późno, stąd też wezwano ją do wyjaśnienia, czy sformułowanie "Wiem, że to wszystko jest trochę późno, ale lepiej później niż wcale" należy traktować jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
W wezwaniu pouczono skarżącą, że nieudzielenie odpowiedzi w terminie siedmiu dni, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Wezwanie to dwukrotnie awizowano, po raz pierwszy w dniu 23 listopada 2005 r., co wynika z adnotacji poczty. Wezwania nie podjęto.
W tej sytuacji wyznaczony termin dla czynności polegającej na wyjaśnieniu przez skarżącą, czy składa wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, zgodnie z art. 73 cyt. ustawy, upłynął siódmego dnia od pierwszego awizowania, to jest w dniu 30 listopada 2005 r. Z tym dniem doręczenie wezwania skarżącej stało się skuteczne.
Powyższe okoliczności uzasadniały odrzucenie skargi K.Ł. na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
jp