Uzasadnienie
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019r., poz. 2325, zwanej dalej "p.p.s.a."), od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący - W. D., G. W., M. W. i K. W. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie [...]zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że w terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu, W. D. i G. W. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (w tym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych), a ich żądania zostały uwzględnione postanowieniami referendarza sądowego z dnia 6 maja 2019 r., II SPP/Lu [...] i II SPP/Lu [...]. Oznacza to, że tych dwoje skarżących nie miało obowiązku uiszczenia wpisu.
Natomiast pozostali skarżący tj. M. W. i K. W. wpisów w wymaganej wysokości dotychczas nie uiścili – wezwanie dla M. W. zostało mu doręczone w dniu 25 lutego 2019 r. (k. 65), zaś dla K. W. wezwanie po dwukrotnym awizowaniu (25 lutego 2019 r. pierwsze, 5 marca 2019 r. drugie, k.
78) zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 11 marca 2019 r., zgodnie z art. 73 § 1 i 4 p.p.s.a. Oznacza to, że 7 - dniowy termin do uiszczenia wpisu dla M. W. upływał z dniem 11 marca 2019 r., zaś dla K. W. z dniem 18 marca 2019 r., mimo to, ci dwoje skarżących nie uiścili wymaganego wpisu. M. W. uiścił bowiem w tym terminie tylko część należnego wpisu tj. [...] zł (k.66), a zatem nie można uznać, że wykonał skutecznie wezwanie.
Wobec powyższego, skarga tych skarżących podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Dodać należy, że wprawdzie wpis w niniejszej sprawie został uiszczony w wymaganej wysokości tj. [...] zł przez następcę prawnego zmarłego skarżącego G. W. (postanowienie o przyznaniu prawa pomocy temu skarżącemu wygasło z mocy prawa z dniem jego śmierci, art. 251 p.p.s.a.) tj. przez J. S. F., to jednak z uwagi na to, że skarżący ten został wezwany do uiszczenia wpisu już po upływie terminów wskazanych dla skarżących M. W. i K. W., po podjęciu zawieszonego postępowania z jego udziałem (k.124), nie można uznać, że uiszczony przez J. F. wpis wywołał skutek również wobec pozostałych skarżących niezwolnionych z kosztów sądowych tj. od M. W. i K. W..
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Jednocześnie na podstawie art. na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. podlega zwrotowi uiszczony przez M. W. w części wpis od skargi.