Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 13 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 949/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia WSA Ewa Ibrom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się postępowanie (sygn. akt P 64/07) wszczęte na skutek pytania prawnego Naczelnego Sądu Administracyjnego co do zgodności art. 59f ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz.U z 2006 r., Nr 156, poz. 1118) z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP (sygn. akt II OSK 568/06).

Zaskarżone w sprawie niniejszej postanowienie zostało wydane na podstawie wymienionego wyżej przepisu art. 59f ust. 1 ustawy – Prawo budowlane. Oznacza to, iż rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W tej sytuacji zachodzi określona w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podstawa do zawieszenia postępowania. Zgodnie bowiem z tym przepisem, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Z tych względów i na podstawie powołanego przepisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 maja 2009 r., dokument z 3 marca 2008 r., dokument z 28 stycznia 2008 r., dokument z 14 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.