Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z 9 sierpnia 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie po rozpatrzeniu odwołania J. B. (strona, skarżąca) od decyzji z 19 czerwca 2023 r. Prezydenta Miasta Lublin odmawiającej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przyznało stronie świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad niepełnosprawnym mężem J. B. od 1 maja 2023 r. na czas określony do 30 kwietnia 2025 r. w wysokości 2458 zł miesięcznie.
W skardze do sądu administracyjnego na powyższą decyzję strona wniosła o jej uchylenie w zakresie określenia daty początkowej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania w całości wskazując, że uwzględniło skargę wydając 9 października 2023 r. decyzję mocą której uchyliło zaskarżoną decyzję w części dotyczącej okresu przyznania świadczenia pielęgnacyjnego i przyznało świadczenie na okres od 1 marca 2023 r. do 30 kwietnia 2025 r.
Pismem z dnia 24 listopada 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, że na decyzję z dnia 9 października 2023 r. strona nie złożyła skargi do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. "p.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę strony wydając decyzję, w której uwzględniło stanowisko strony.
Na skutek uwzględnienia skargi w trybie autokontroli przez organ, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Skoro w okolicznościach rozpatrywanej sprawy organ zadośćuczynił żądaniu strony skarżącej, orzekanie o zgodności z prawem decyzji stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.