Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 18 grudnia 2006 r., II SA/Lu 985/06

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·18 grudnia 2006 r.

Powołane przepisy

Sąd
II SA/Lu 985/06 P O S T A N O W I E N I E Lublin, dnia 18 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. i J. małżonków G. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Skład
sędzia WSA Ewa Ibrom przewodniczący

Uzasadnienie

II SA/Lu 985/06

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Lubelski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Decyzja organu drugiej instancji została doręczona skarżącym w dniu 26 lipca 2006 r. (k. 29 akt II instancji). Skarga M. i J. małżonków G. na powyższą decyzję została złożona w dniu 2 listopada 2006 r. (data stempla pocztowego). Z akt sprawy o sygn. akt [...] wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie prawomocnym postanowieniem z dnia 9 listopada 2006 r. odrzucił wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na powyższą decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia Sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 ustawy).

Skarga M. i J. małżonków G. wniesiona została po upływie trzydziestodniowego terminu od daty doręczenia im decyzji organu odwoławczego, podlega zatem odrzuceniu na podstawie powołanego przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.