Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 985/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku; w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 lutego 2014r., sygn. akt II SA/Lu 985/13 dotyczącego wniosku o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie i przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi administracyjnemu p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), Sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W sprawie niniejszej skarżąca w dniu 21 lutego 2014 r. (k. 25 akt sądowych) otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 lutego 2014r., sygn. akt II SA/Lu 985/13 dotyczącego wniosku o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie i przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi administracyjnemu. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżąca złożyła pismo, w którym oświadczyła, że wpisu "w wyznaczonym terminie nie uiści, ponieważ PINB nie udzielił odpowiedzi na jej pytanie". Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie w dniu 28 lutego 2014r.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powyższej ustawy zażalenie należało odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 września 2014 r., dokument z 23 kwietnia 2014 r., dokument z 12 lutego 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.