Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 17 lutego 2005 r., sygn. akt II SA/Ol 100/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Asesor WSA Irena Szczepkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. J.
Od orzeczenia
od wyroku Sądu Okręgowego IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]" r. sygn. akt "[...]" w przedmiocie stosunku pracy

Sentencja

postanawia:

  1. skargę odrzucić

Uzasadnienie

W dniu 8 lutego 2005 r. wpłynęła do tut. Sądu skarga L. J. na wyrok Sądu Okręgowego IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]" r. sygn. akt "[...]" w przedmiocie stosunku pracy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Stosownie do art. l § l ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, póz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej.

Sądy administracyjne nie sprawują zatem żadnej kontroli nad orzeczeniami sądów powszechnych i dlatego nie są właściwe do rozpatrywania środków zaskarżenia od takich orzeczeń. W związku z tym niniejsza sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § l pkt l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak wyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.