Uzasadnienie
Dnia 15 listopada 2004 r. M. W. wniosła skargę na decyzję z dnia 7.10.2004 r. w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. Na skutek wniesionej skargi Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzją z dnia 8 grudnia 2004 r. uchylił własną decyzję z dnia 7.10.2004 r. i przyznał skarżącej uprawnienie do świadczenia pieniężnego w zakresie przez nią wnioskowanym, jako podstawę powołał m. in. art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 z 2002 r., póz. 1270).
W związku z tym organ ten w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania. Skarżąca pismem z 31.12.2004 r. wniosła także o umorzenie postępowania z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji i uwzględnienie jej wniosku, z czego mniemać należy, że cofa skargę. Z tym, że zażądała zasądzenia od organu kosztów sądowych.
Zgodnie z art. 60 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże Sąd. W zaistniałych okolicznościach Sąd uznał, że cofnięcie to jest dopuszczalne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § l pkt l ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
Z treści przepisu art. 201 § l ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że skarżącej przysługuje zwrot kosztów od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3, a ten przepis jak już zaznaczono wyżej był podstawą wydania nowej decyzji. Wobec czego zasądzono na rzecz skarżącej kwotę 200 zł. z tytułu poniesionego przez nią wpisu od skargi