Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 23 września 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 1002/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Matczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.K. i K.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego a dnia [...] nr [...] w sprawie wykonania robót budowlanych postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe,
  2. 2. zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skarżącym W.K. i K.K. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. WSA/pos.1- sentencja postanowienia

Uzasadnienie

W dniu 7 lipca 2016r. W. i K.K. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nakładającą na inwestora E.K. wykonanie określonych robót budowlanych mających na celu doprowadzenie schodów zewnętrznych do budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działce nr [...] obręb J. (schody zlokalizowane na działce [...]) do stanu zgodnego z prawem. Zarzucili, że wydana decyzja rażąco narusza prawo oraz stanowi swobodną i uznaniową interpretację zaistniałej sytuacji przez organ, który zachęca do dalszego popełniania samowoli budowlanej. Wskazali, że skarżona decyzja dąży do legalizacji samowoli budowlanej, a tym samym do naruszenia prawa własności Gminy J., jako właściciela drogi gminnej wewnętrznej.

W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowalnego wniósł o oddalenie skargi oraz w całości potrzymał stanowisko wyrażone w skarżonej decyzji.

W dniu 20 września 2016r. do Sądu wpłynęło pismo skarżących (karta 19 akt), w którym wnoszą o cofnięcie skargi oraz zwrot kosztów uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 500 zł na podany nr konta.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016r. poz. 718) zwanej dalej: ustawą ppsa. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skarżący skutecznie cofnęli skargę, zaś Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w rzeczonej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu w kwocie 500 (pięćset) zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy ppsa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.