Uzasadnienie
Decyzją z dnia 10 lipca 2014 r. W. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w I. z dnia 5 maja 2014 r., nakazującej W. i R.B usunięcie ocieplenia i tynku na elewacji przybudowane części budynku mieszkalnego "[...]".
W złożonej skardze W. i R.B. zarzucili, że zaskarżona decyzja narusza art. 50a pkt 1 Prawa budowlanego, gdyż nie było podstaw do wszczęcia postępowania w tym trybie, skoro toczy się postępowanie w sprawie samowolnej rozbudowy budynku. zarzucono ponadto naruszenie art. 48 ust. 1 powołanej ustawy przez uznanie, że sporne roboty były wstrzymane przez organ nadzoru.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Decyzję będącą przedmiotem skargi doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 lipca 2014 r., zatem termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 13 sierpnia 2014 r. Przedmiotowa skarga została natomiast wniesiona przez pełnomocnika skarżących dnia 17 sierpnia 2014 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Jednocześnie wobec faktu, że wniesiona skarga została odrzucona, skarżącym przysługuje zwrot wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.