Uzasadnienie
K.K., reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego, K. K., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]", utrzymującą w mocy decyzję z dnia "[...]" wydaną z upoważnienia Wójta Gminy M. przez Dyrektora Biura obsługi Szkół w M. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium szkolnego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Podano, iż na posiedzeniu w dniu "[...]" Kolegium postanowiło uwzględnić przedmiotową skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do akt dołączono decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia "[...]", którą uwzględniono skargę w całości, uchylono własną decyzję z dnia "[...]" oraz decyzję z dnia "[...]" wydaną z upoważnienia Wójta Gminy M. przez Dyrektora Biura obsługi Szkół w M. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium szkolnego i przekazano sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Dołączono również dowód doręczenia decyzji stronie skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270, ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia wówczas, gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Będzie to miało miejsce między innymi w sytuacji, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego wskutek skorzystania przez organ, który je wydał, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenia go. Z kolei przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. umożliwia organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględnienie skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie skorzystało z uprawnień danych przez wskazany przepis i decyzją z dnia "[...]" uwzględniło skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.
W tej sytuacji Sąd stwierdził, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem zaskarżone orzeczenie w trybie autokontroli zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.