Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 24 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 1041/10

Metryka

Sąd
Dnia 24 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Lipiński przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk
Sędzia WSA Katarzyna Matczak
Specjalista Wojciech Grabowski protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 roku
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta postanawia - umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Prokurator Rejonowy wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Nr IV/28/2007 Rady Miasta Lubawa z dnia 31 stycznia 2007r. w sprawie uchwalenia "Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Lubawa". Rada Miasta Lubawa w dniu 6 grudnia 2010r. podjęła uchwałę Nr II/10/2010 w sprawie zmiany "Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Lubawa", w której to uchwale skreślono zaskarżone przez Prokuratora Rejonowego w Iławie przepisy.

Na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej, który stawił się za Prokuratora Rejonowego w Iławie, cofnął ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu nie zachodzą przesłanki wymienione w powołanym przepisie do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Dlatego też cofnięcie skargi przez stronę skarżącą należało uznać za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzyć postępowanie, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.