Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 9 lutego 2005 r., sygn. akt II SA/Ol 1052/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Marzenna Glabas
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi B. W. i K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 1.102 zł (tysiąc sto dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20 stycznia 2005 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie podstępowania sądowoadministracyjnego toczącego się na skutek skargi B. i K. W. na decyzję z dnia "[...]", Nr "[...]" w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej. W uzasadnieniu podano, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze, uwzględniając skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchyliło zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz umorzyło postępowanie przed tym organem, uznając iż upłynął trzyletni termin umożliwiający ustalenie opłaty adiacenckiej.

Wobec powyższego, skoro skarga została uwzględniona w całości przez organ, postępowanie sądowo-administracyjne należało umorzyć na podstawie art. 161 § l pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach orzeczono po myśli art. 201 § l wskazanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.